画像生成Ａｉ研究／動画編・パート２

動画生成Ａｉ研究：パート２　　　(記事記載:2026年 2月13日)

なかなか時間が取れなくて記事の間隔が空いてしまいましたが、Ａｉ生成の動画編、その２。
一度には無理ですので、少しずつ深掘りしていきたいと思います。

⇒Ａｉ生成：動画編・パート１はこちらからご覧くださいませ。
⇒Ａｉ生成画像アルバム(動画編)はこちらからご覧くださいませ。

・ＡｄｏｂｅのＦｉｒｅｆｌｙをプラットフォームに使ってできること

Ａｉ生成アプリは、雨後の筍の如く色々出てきていますが、パート１でも書きましたが著作権等の問題をクリアーするため、業務で使用する場合はＡｄｏｂｅのＦｉｒｅｆｌｙをメインに使っています。Ａｄｏｂｅが認証してくれるので、仕事で安心して使えるからです。
しかしＦｉｒｅｆｌｙはネイティブのＡｉ生成ソフトだけでなく、複数の他社のアプリも指定して使用することができます。

現在、ネイティブの Firefly Videoの他に、他に veo、Runway、Ray、Sora、Pika も指定できます。
無料ではなく、全て料金(※クレジット)がかかります。
それぞれクレジット額は異なり、数百クレジットで済むものから、高額な２,０００クレジットの物まで幅広いです。

２．ＡｄｏｂｅＦｉｒｅｆｌｙの使い方

時間軸が発生するので、静止画作成より設定できる項目が増えます。
解像度、縦横比、ＦＰＳ、時間です。
ただし、フレーム／秒は２４ＦＰＳ固定です。テレビやビデオの３０ＦＰＳではなく、映画の２４ＦＰＳです。
秒数も２～３種類選択できるものから、１種のみ固定のものもあります。
解像度は、５４０ｐ、７２０ｐ、１０８０ｐ、４Ｋなど数種類から選択できるものから、７２０ｐ一択のものもあります。
解像度が高いほど、時間が長いほど、クレジットが高額になります。

設定の仕方を簡単に記します。
まず、使いたいモデルを選択します。下記は、ネイティブの Firefly Video を選択した例。

次に解像度を選択します。これは１０８０ｐ(1,920×1,080pixelプログレッシブ)を選択した例。
７２０ｐしか選択できないものをあります。
また、解像度が高いほどクレジット料金が高くなります。

それから縦横比を選択します。これは１６：９を選択した例。
複数選べるものもあれば、指定された比率しか使えないものもあります。

では、実際に使ってみましょう。

３．各社生成画像の比較

実際に各社のＡｉ生成動画には、どのような違いがあるのでしょうか。
比較は、すべて同じ条件からスタートするため同じ画像をベースに使用します。
ベース画像は他社の著作権を侵害しないように、うちのハスラーを参考画像にして Adobe ネイティブの Firefly で作成しました。

↓
プロンプトの指示
「戦闘地域のコンバット風にしてください」
↓

この架空の車両のＡｉ生成画像を最初のフレームに設定します。
ＰＣ内に保存したので、デバイスを選び・・・

保存先のフォルダーから、この画像を読み込みます。

動画生成のプロンプトの指示は
「この車両が戦場の激しい戦火の中を走行する」
で統一します。
さて、各社どの様に解釈して、どのようなＡｉ動画を作り出すでしょうか？

まずはネイティブのＦｉｒｅｆｌｙＶｉｄｅｏから。
１０８０ｐ・５秒で、クレジット額は５００クレジット。
動画ですのでけっこうかかります(静止画１０クレジットの５０倍)。
どんな動画に生成されたでしょうか？
・Ａｉで補足した周囲の瓦礫は自然です。
・炎や黒煙、車の土煙などのパーティクル系の動きと質感はリアルです。
・車両の動きは物理法則にしたがっているようです。
・車両は空車のままで、ドライバーは補完されていません。
・見えなかった車両の背面のモデリングとマッピングがおかしいです。これはＮＧです。
・指示していないのに、何故か動きがスローモーション撮影したかのようになっています。
　全体的に「一応車を動かしました」的な凡庸な(チープな)シーンです。これらも含めてＮＧです。

次に一番コスト的に安い、Ｐｉｋａ２.２。
７２０ｐ・５秒で、１２５クレジット。
１０８０ｐ・５秒で、倍の２５０クレジット。

どんな動画に生成されたでしょうか？
・こちらもＡｉで補足した周囲の瓦礫は自然です。
・炎や黒煙、車の土煙などのパーティクル系の物理的な動きと質感もやはりリアルです。
・車両の動きは物理法則にしたがっているようです。
・Ａｉで補完した見えないリアゲートのモデリングやマッピングも良いです。
・車両が近づき、そのまま右にパンして通過するカメラワークに迫力があります。
・空車にドライバーを搭乗させてくれたのは良いのですが、頭に得体の知れないエラーがモデリングで付加されています。
　これは画像としてＮＧです。他は良いのに、この一点で使えない動画になっています。
やはりコストが安いなりの代償でしょうか？

３つ目は、ｖｅｏ３.１で生成します。
１０８０ｐ、８秒で、４００クレジット。
音声が付加できるようですが、今回の目的では無いのでオフにしました。

・補完された瓦礫の戦場の背景は良くできています。
・こちらもドライバーが付加されています。
・炎や黒煙、車の土煙などのパーティクル系の物理的な動きと質感もとてもリアルです。
・瓦礫の上を走る車両の物理的な動きがとても印象的で、迫力を感じさせます。
全体的にＮＧ要素が少ないばかりでなく、迫力のある印象的なシーンに仕上がっています。

続いて、Ｒａｙ３.１４。
１０８０ｐ・５秒で、４００クレジット。

Ｒａｙは、上記の３つのプログラムと大きく違う点が見られます。
・背景の補完が、上記３アプリは延長的な瓦礫や廃墟イメージですが、Ｒａｙは全く違うレンガ作りの廃墟建造物を付加しています。
・Ｒａｙだけが、銃口から発射するシーンを加えています。
・こちらも、炎や黒煙、車の土煙などのパーティクル系の物理的な動きと質感はとてもリアルです。
・ドライバーと助手席搭乗者と後席人物までを付加し、その挙動も自然です。
こちらのｖｅｏと同様、ＮＧ要素の少ない、かつ印象的なオリジナルなシーンに仕上がっています。

最後に、Ｓｏｒａ２。
７２０ｐ８秒で２４０クレジット。
ちなみにこちらは音声が自動的に付加されます。
音声は今回の比較目的外ですが、ＯＦＦボタンが無いのでそのままＡｉ音声も付きます。

・こちらも、炎や黒煙、車の土煙などのパーティクル系の物理的な動きと質感はとてもリアルです。
・補完されたドライバーのモデリングや質感(マッピング)がよく分からない(見えない)。
・補完された背景がごく普通で常識的な範囲の生成。
・いかにもＣＧチックなカメラワーク。
ＮＧ要素が少なく悪くはないが、全体的に凡庸なシーン。
７２０ｐしか選択肢がないのも、１０８０ｐで動画を作成している場合は困る要素。

と、各社の生成動画を見てみました。
(上記５つ以外もありますが、他にも色々試行錯誤してクレジットを大量消費しましたので今回はこれにておしまい)。
炎や煙と言ったパーティクル系の物理的な表現は、各社とも及第点かと思います。
ですが、ベース画像が同じでかつプロンプトの指示が同じでも、各々独自性があり相違があります。
これらの比較で各社の傾向を表したことにはなりませんが、各社の違いがあることは明白かと思います。
自分が欲する生成動画が得られない場合、他社プログラムを試してみるのも一考かと思います。
また、秒数が全て５～１０秒程度のカットしか作れないので、長尺のカットが必要な場合はＦｉｒｅｆｌｙ以外のアプリを模索するしか無いですね。この件については、また別の機会に。

最後に生成Ａｉで作成したハスラーの「豪雪地域バージョン」と「常夏の島バージョン」を載せて、今回は終わりにいたします。

「Ａｉ生成動画編：パート３」では、更に深掘りしていきたいと思います・・・いつになるか分かりませんが(^^;